Meediakunstnik Chris Hales: tehnoloogia potentsiaal liigub pidevalt eest

Viimastel aastatel on Hales õpetanud meediakunsti tudengeid Tartu Kõrgemas Kunstikoolis Pallas ja käivitanud Lätis praktikapõhise meediakunsti doktoriõppe programmi.

Valdkond, milles Chris Hales tegutseb on pidevas muutumises. "Bill Viola, kes on ilmselt ajaloo tuntuim videokunstnik, on öelnud, et teda häirib, et niipea, kui hakkad tehnoloogiaga eksperimenteerima, nihutatakse väravapostide asukohta," sõnas Hales meediast ja tehnoloogiast rääkides. "Kunstnikel ei õnnestu kunagi tehnoloogia potentsiaali tõeliselt välja selgitada, sest see liigub pidevalt eest. Olen seda ise kogenud," lisas ta.

Küsimustele, kas isikupärastatud Hollywoodi hittfilmid on järgmine suur muutus, mis on tulemas, kuidas meedia saab aidata ravida haavu ja ületada ühiskondlikke lõhesid ja takistusi või milline saab olema järgmine suur areng inimese-arvuti liideste maailmas, loe intervjuust.

Küsimustele vastab meediakunstnik Chris Hales:

Lihtne vastus on, et ma ei oleks osanud seda ette kujutada. Asjad muutuvad nii tihti, et mul pole olnud võimalust tulevikule mõelda. Olen lihtsalt püüdnud ajaga kaasas käia. Ja see on olnud põnev, aga ka natuke tüütu. Täpsustan pisut, mida silmas pean.

Kui 90ndatel valdkonda tulin, püüdsin samal ajal kõike teha – magistriõpingud, töö ülikoolis, tehnoloogia loomingulise kasutuse edendamine. Ma pole kindlasti visionäär ega meediafilosoof, olen olnud pigem praktiline. Üritan rakendada olemasolevat – kasutada seda nii oma loomingus kui anda teadmisi õpilastele edasi.

Enne kui Adobe After Effectsiga välja tuli, olid visuaalsed efektid suurte Hollywoodi stuudiote pärusmaa. Tänu After Effectsile on sõltumatutel filmitegijatel ja entusiastidel võimalik viia oma töö täiesti uuele tasemele.

Väga vähesed inimesed said filmi teha, sest selleks oli vaja tehnikat ja montaažiseadmeid. Digitaalne video – ja just sellepärast ma sellega tegelema hakkasin – muutis selle kättesaadavaks. Mis puudutab videograafikat, siis tänu Adobe After Effectsile saame kõik sellega tegeleda. Ja ma arvan, et loov tehisintellekt liigub samasse suunda. Lapsed hakkavad koolis loomingulise tehisintellekti põhiteadmisi omanda. Kõik juhtub väga kiiresti.

See on hea küsimus. Ma ei ole kindel, et olen õige inimene sellele täielikult vastama. Ilmselt mõtlen meediast rääkides sellest teises võtmes. Minu jaoks on meedia pigem tööriist või tehnoloogia, mitte kommunikatsioonivahend.

Ütleksin, et enesekesksuse idee, teisisõnu meediaprojektide tegemine, mis viitavad meediale endale ja kasutavad seda teemana, on olnud üsna tavaline. Näiteks oli see olulisel kohal eksperimentaalsetes filmides, eriti 1960. aastatel. Mis on film? Film on rida fotosid tselluloosist lindil. Eksperimentaalses filmis olid olulised liikumised, mis ülistasid või paljastasid seda demüstifitseerivat efekti. Eksperimentaalne film uurib iseennast, see ei uuri näiteks ühiskonda. Arvan, et see meedia, millest sina räägid, uurib rohkem ühiskonda.

Tõenäoliselt kõige uuem näide on Netflixi projekt “Black Mirror's Bandersnatch”. Selle asemel, et valida Netflixi liideses, millist filmi või seriaali vaadata, saab päriselt filmi sees mõned valikud teha. Struktuur ja narratiivi hargnemine on täpselt sama, nagu 1967. aastal, ainult tehnoloogia erineb.

Aastate jooksul olen jõudnud arvamusele, et kui publik on tulnud kinno või otsustanud Netflixi kuutasu maksta, on põhjus selles, et nad tahavad näha lugu, mida jutustab ja lavastab filmimeeskond, sealhulgas režissöör. Nad ei ole eriti huvitatud ringi lollitamisest ja katsetamisest... Korra võib seda proovida ja esimesel korral sellest pisut rõõmu tunda, aga ma ei usu, et see on püsivalt elujõuline stsenaarium.

Sellest konkreetsest nišist leiab üsna hiljutisi näiteid. Võib-olla oled neid YouTube'is näinud – publik teeb midagi ning kaamerad filmivad seda ja inimesed saavad enne põhifilmi veidi lõbutseda ja lõõgastuda. Nii et üht-teist on proovitud. Ütleksin, et see toimib väiksemal skaalal, aga mitte 1–2 tunnise filmi kujul.

Kasutasin hiljaaegu mõningaid sinu mainitud võtteid, näiteks tehisintellekti abil näo asendamist. Ent asi on selles, et me naerame selle üle korra või kaks ja liigume siis edasi järgmise asja juurde. Üritasin sellele anda toekamat vormi. Minu puhul on tulemuseks korraliku kvaliteediga 10-minutiline film, milles vaataja on erineval moel sees.

Mul võttis omajagu aega, et läbi mõelda, kuidas seda kasutades luua midagi enamat kui pelk idee laiendus. Siinkohal tuli startup-mõtteviis kasuks. Sa võid teha prototüübi olemata päris kindel, mida sellega teha. Seda katsetades ja potentsiaalsetele investoritele või klientidele esitledes ei räägi sa pelgalt kontseptsioonist, vaid töötavast süsteemist, mida saad näidata ja mille kohta võib-olla tagasisidet saada. Minu jaoks on alati oluline jõuda töötava lahenduseni ‒ ükskõik kui kohmakani ‒, mis teeks seda, mida soovin, ja võimaldaks teistel ideed kogeda.

Inimene-masin liidese disainis kasutame terminit “look and feel” ‒ "väljanägemine ja sisu". Ehk sul oleks juba asi, mille väljanägemine ja sisu näitaksid selle kasutusvõimalusi.

Üks asi, millest ma ka augustis sTARTUp Day'l räägin, on see, et sa töötad alati kas teistega koos või üksi. Mina olen alati töötanud üksi, sest olen aastate jooksul kogenud, et teised inimesed veavad sind alati ühel või teisel moel alt.

Suurim positiivne muutus on olnud asjaolu, et internet hõlbustab kõike ja probleemi korral ei pea enam kulutama kuud aega selle lahendamisele. Ma räägin peamiselt tehnilisest probleemist, sest üritan alati kasutada olemasolevat tehnoloogiat. Ma ei ole tehnoloogianohik, vaid sarnaselt teistele üritan lihtsalt end sellest läbi närida, ja koos sõber internetiga pole ma selles üksi.

Minu karjääri alguses oli tehnoloogia kallis ja polnud võimalik endale lubada tehnoloogiat, mis ei töötanud korralikult. Nüüd tuleb ilmselt paar korda nädalas mu teele mõni takistus. Siis toksin lihtsalt otsingusse "Kuidas...", isegi väga konkreetsete küsimuste puhul, ja mõistan kohe, et paljud inimesed on juba sama või väga sarnase küsimuse postitanud. Mõistad, et sa ei ole idioot ega tee midagi täiesti rumalat, sest teistel on sama probleem.

Väga harvadel juhtudel olen ainus inimene, kellel on selline küsimus. Paljud inimesed naudivad neid foorumeid ja tahavad teisi inimesi aidata. See, et lahked ja avatud inimesed tahavad oma teadmisi mitteärilistel põhjustel jagada, annab mulle usku sellesse, et eksisteerib palju toredaid inimesi, kes on helded oma aja ja oskusteabega. Hakkad end tundma osana kogukonnast, kes kõik üritavad asjast aru saada.

Olen uurinud kõikvõimalikke liideselahendusi, millega töötada mittelineaarsetes narratiivides. Mulle näib, et viimane trend on biosensorid ‒ kantavad seadmed, mis jälgivad inimese tervist, selleks et kasutada neid andmeid suhtlusvahendina. Seda kutsutakse passiivseks lähenemiseks. Inimene ei otsusta ise, et teeb ühe või teise valiku, vaid valik tekib biosensorite kaudu.

Üks väga huvitav tehnoloogia on aju-arvuti liides. Varem olid need teaduslaborites, kus sul oli 50 või 60 elektroodi kummalise mütsi peal. Praegu on mõni neist vaid üksik elektrood ja olen neid õpilastega Pallases kolm või neli aastat liidestena kasutanud. Ma ei ütleks, et nad annavad suurepäraseid andmeid, aga nad töötavad ja nendega on võimalik eksperimenteerida. Neid on ka vererõhu, naha juhtivuse ja muu jaoks. Ehk siis arvan, et passiivne interaktsioon arvuti ja inimese vahel, mis on ka natuke rohkem käed-vaba.